Ulil Kembali cari sensasi dengan cara keji
ULIL BERKICAU DI AKUN TWITTERNYA:
"Yang lebih tepat: Taurat menafsirkan Quran, sebab banyak info di Quran
tentang kisah-kisah Yahudi tidak lengkap.
Sepotong-¬sepotong. Tapi karena banyak keterangan di Quran tentang kisah-kisah
Israel terpotong-potong, jadi yang ingin tahu lengkapnya bisa merujuk Taurat.
Baca saja Perjanjian Lama dalam bahasa Indonesia. Itu Kitab Suci Yahudi."
INILAH TANGGAPAN USTZ. HJ. IRENA HANDONO ATAS STATEMENT ULIL
Beberapa waktu lalu tokoh JIL, Ulil Absar Abdala berkomentar di twitter-nya,
bahwa Alquran tidak lengkap, lengkapnya ada dalam
Perjanjian Lama (Bibel).
Berikut kutipan percakapan Ulil di twitter-nya pada
6 Februari 2013,
“Yang lebih tepat: Taurat menafsirkan Quran, sebab
banyak info di Quran tentang kisah-kisah Yahudi tidak lengkap.
Sepotong-sepotong. Tapi karena banyak keterangan di Quran tentang kisah-kisah
Israel terpotong-potong, jadi yang ingin tahu lengkapnya bisa merujuk Taurat.
Baca saja Perjanjian Lama dalam bahasa Indonesia. Itu Kitab Suci Yahudi.”
Insya Allah bagi kita yang telah mempelajari
Kristologi di tabloid ini atau mengikuti melalui buku-buku atau video tentu
akan paham dan geleng-geleng atas komentar Ulil ini. Dua kemungkinan pada sang
tokoh JIL ini, mungkinkah dia sama sekali tidak paham tentang Kristologi dan
Yahudiologi atau terpola oleh doktrin “Semua Agama Sama”, maka dia menganggap
seluruh kitab, Alquran, Bibel, Taurat, Talmud adalah kitab yang memiliki
derajat sama. Sama-sama benar, sama-sama wahyu Tuhan. Naif sekali.
Tapi bagaimana jika yang diajak diskusi oleh Ulil
atau orang-orang yang membaca komentar Ulil adalah orang-orang yang sama sekali
tidak paham dan tanpa mengklarifikasi langsung menelan mentah-mentah menjadikan
kebenaran pendapat tokoh JIL ini? Ini berbahaya.
Alquran adalah petunjuk hidup yang lengkap sempurna
untuk mencapai tujuan puncak umat manusia. Allah berfirman: “Menunjukkan kepada
kebenaran dan jalan yang lurus.“ (TQS 46:30)
Di tempat lain, setelah menyebutkan Taurat dan
Injil, Allah berfirman: “Kami turunkan Alquran kepadamu dengan membawa
kebenaran, untuk membenarkan dan mengoreksi kitab yang sebelumnya. “ (TQS 5:48)
Mengenai bahwa Alquran meliputi segala sesuatu,
Allah berfirman: “Kami menurunkan Al-Quran kepadamu untuk menjelaskan segala
sesuatu.” (TQS 16:89).
Lalu bagaimana dengan Taurat yang terdapat dalam
Perjanjian Lama yang ada saat ini? Apakah masih terjaga keasliannya? Kita yakin
dengan firman Allah SWT, maka dengan tegas kita jawab, TIDAK. Karena Alquran
justru diturunkan untuk mengkoreksi kesalahan-kesalahan dan meluruskan kembali
penyimpangan-penyimpangan yang terdapat dalam Taurat.
Bagaimana menjelaskan ayat Allah diatas dari sisi
Kristologi, insya Allah kita akan bahas kembali di kesempatan kali ini.
Perjanjian Lama adalah bagian dari Bibel (kitab
suci umat Kristen), yang mereka sebut sebagai Alkitab. Sebenarnya sebutan
Alkitab sendiri merupakan upaya yang dilakukan missionaris dalam menyebarkan
agamanya ke negeri-negeri Muslim agar umat Islam menganggap Bibel mereka adalah
wahyu Allah SWT kepada Nabi Isa as. Padahal tidak demikian. Bibel terdiri atas
dua bagian yakni Perjanjian Lama dan Perjanjian Baru. Dan Taurat terletak di
dalam Perjanjian Lama.
Kembali kita mengulang kajian yang pernah kita
bahas sebelumnya. Kitab Perjanjian Lama atau Old Testament atau disebut Tenakh,
terdiri dari 39 kitab yang terbagi 3 bagian yaitu: Tora, Nebiim dan Ketubim.
Lima kitab pertama dari Perjanjian Lama adalah Tora atau Taurat yang berarti
pengajaran, yakni Kejadian, Keluaran, Imamat, Bilangan dan Ulangan.
Lalu sisanya 34 kitab? Terdiri atas Nebiim yang
berarti kitab para nabi, dan Ketubim berarti pujian. Dalam Ketubim terdapat
Mazmur (atau yang mereka yakini sebagai Zabur-nya Nabi Daud as), Amsal
Sulaiman, Ayub, Kidung Agung, Rut, Ratapan, Pengkhotbah, Ester, Daniel, Ezra,
Nehemia, Tawarikh.
Masih ingat bagaimana ayat-ayat Bibel yang saya
sampaikan di edisi lalu dengan judul AYAT-AYAT BIBEL BUKAN PANDUAN MORAL?
Tentu, bagaimana mungkin sebuah kitab yang dikatakan suci sebagai tuntunan
agama, panduan moralitas, memuat kalimat-kalimat yang demikian. Dari sini saja
kita sudah bisa membuktikan bahwa Perjanjian Lama bukan kitab suci. Dan masih
banyak lagi ayat-ayat dengan kalimat tidak patut semacam itu yang bertebaran di
Perjanjian Lama. Belum lagi yang ayat-ayat terorisme, ayat-ayat irasional,
inkonsistensi, kontradiktif, dsb.
Namun ada yang penting yang harus diketahui oleh
umat Islam agar tak mudah terpedaya oleh pemikiran-pemikiran kaum JIL. Berikut
ini adalah sebuah pengakuan jujur dari para tokoh gereja, para rohaniawan dan
ilmuwan gereja.
Prof Alvar Ellegard dalam bukunya Jesus 100 Years
Before Christ (1999) mengatakan, “Tujuan mereka adalah untuk menyebarkan cerita
tentang Yesus yang dikemas sesuai dengan ajaran yang telah ditetapkan Gereja
mereka, yang dipungut dari berbagai sumber yang cocok dengan keinginan mereka,
baik dari sumber sejarah, cerita dongeng, maupun khayalan.”
Dr GC van Niftrik dan DS BJ Boland dalam buku
Dogmatika Masa Kini (1967) menyatakan terus terang, “Kita tidak usah malu-malu
mengakui bahwa terdapat berbagai kekhilafan tentang angka-angka perhitungan,
tahun dan fakta. Dan tak perlu kita pertanggungkan kekhilafan itu pada caranya.”
Dr R Soedarmo: “Dengan pandangan bahwa Kitab Suci
hanya catatan saja dari orang, maka diakui juga bahwa di dalam Kitab Suci
mungkin sekali ada kesalahan. Oleh karena itu Kitab Suci mungkin sekali ada
kesalahan. Kitab Suci dengan bentuk sekarang masih dapat diperbaiki” (Ikhtisar
Dogmatika, BPK Jakarta, 1965 hal.47).
Drs ME Duyverman: “Ada kalanya penyalin tersentuh
pada kesalahan dalam naskah asli yang dipergunakannya, lalu kesalahan itu
diperbaikinya, padahal perbaikan itu sering mengakibatkan perbedaan yang lebih
besar dengan yang sungguh asli. Dan kira-kira pada abad keempat, di Antiochia
diadakan penyelidikan dan penyesuaian salinan-salinan; agaknya terdorong oleh
perbedaan yang sudah terlalu besar di antara salinan-salinan yang dipergunakan
dengan resmi dalam Gereja.”
Herman Bakels (1871-1954) dalam buku “Nij Ketters?
Ya..Om deere Gods”, ia menuliskan: “Akan tetapi Bijbel (Bibel) kita ini, pasti
saya ketahui. Sudah 30 tahun lamanya saya mengincah (mempelajari) Bijbel kita
ini dari awal sampai akhir. Oleh karena itu terus terang saya katakan, bahwa di
Eropa, saya belum kenal sebuah kitab yang lebih padat dengan hal-hal yang tidak
benar dari pada Bijbel.”
Demikianlah pendapat para ahli Teologi Kristen
tentang kitab sucinya. Bagaimana mungkin seorang yang mengaku Muslim malah
justru membela kitab orang lain yang oleh pemiliknya sendiri bahkan dikatakan
sudah ter-KORUPSI?
Berbagi bersama : Islamedia/pks cipayung/muhhamad rusdi